Постанова № 13114266, 17.12.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №3-3377\2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з державної податкової інспекції у м. Харцизьку про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, працює на посаді

генерального директора СП „Донбас- Ліберті, мешкає в

АДРЕСА_1

- за ст. 163-1ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2010 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 163-1ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що при перевірці 19 листопада 2010 року СП „Донбас Ліберті”, яке розташоване в м. Харцизьку, вул. Філатова, 9, було встановлено триваюче порушення ведення податкового обліку з ПДВ за серпень 2010 року, яке триває з 20.09.2001 року по 19.11.2010 року по якому встановлено завищення суми бюджетного відшкодування на суму 84 грн. Порушення встановлено актом перевірки від 19.11.2010 2753\23-3\00242861 та вчинено генеральним директором СП „Донбас Ліберті „ ОСОБА_1, чим порушено п. 1.8, ст. 1, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168\97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями по декларації з ПДВ за серпень 2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справи у його відсутності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, маже звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність даного адміністративного правопорушення те, що допущені порушення податкового законодавства є незначними, а саме те, що завищення суми бюджетного відшкодування складає 84 грн. та не спричинило шкоди інтересам громадян, підприємству, державі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: