Ухвала суду № 131142512, 16.10.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3322/23

Провадження № 2-во/505/27/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Дубченко М.П. про виправлення описки в ухвалі Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2025 року по цивільній справі № 505/3322/23 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2025 року по цивільній справі № 505/3322/23, було скасовано заходи забезпечення позову відповідно до ухвали від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Селянське (Фермерське) господарство «Золота Нива», про припинення права власності на земельну ділянку, припинення договору оренди земельної ділянки та припинення права користування земельною ділянкою, а саме скасувати арешт накладений на земельну ділянку із кадастровим номером 5122982500:01:001:0370 площею 5,1776 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1479263551229), яка розташована на території Качурівської сільської ради Подільського району Одеської області, власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , національний паспорт іноземця серії та номер НОМЕР_2 виданий 05.10.2010 Відділом управління федеральної міграційної служби Росії по Ханти-Мансійському автономному окру.-югре в місті Сургут.

29 вересня 2025 року представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Дубченко М.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2025 року по цивільній справі № 505/3322/23, про скасування заходів забезпечення позову, так як по тексту ухвали суду була допущена описка, а саме: було помилково зазначено назву відповідача як СТОВ «Старокульнянське», замість правильно зазначеного як Селянське (Фермерське) господарство «Золота Нива».

Сторони у судове засідання не з`явились, разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.269ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Дубченко М.П. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2025 року по цивільній справі № 505/3322/23, а саме зазначити по тексту ухвали правильну назву відповідача як Селянське (Фермерське) господарство «Золота Нива» замість помилково зазначеного як СТОВ «Старокульнянське».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 16 жовтня 2025 року.