Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/5233/25
Провадження №2/751/1629/25
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого-суддіЧенцовоїС. М.
секретар судового засіданняБарбаш М. В.
учасники справи:
позивачТОВ«БІЗНЕСПОЗИКА»
представник позивачаДармограй А.Т.
відповідач ОСОБА_1
розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» звернулосядо судуіз позовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором №349451-КС-001про наданнякредиту від07.07.2021року урозмірі 24254гривні 70копійок.
Ухвалою судді від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. У позовній заяві позивач просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У позовній заяві позивач просить витребувати в АТ «КБ`ПриватБанк» наступні докази:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.07.2021 року по 22.12.2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачу 07.07.2021 року були перераховані кредитні кошти за кредитним договором у розмірі 10000 гривень набанківську картку № НОМЕР_1 . Витребування вказаної інформації необхідне для підтвердження факту перерахування відповідачу грошових коштів у розмірі 10 000 гривень за реквізитами, наданими відповідачем в межах зобов`язань за кредитним договором, яку позивач не може надати самостійно, посилаючись на статтю 62 Закону України « Про банки і банківську таємницю».
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першоїстатті 76ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною першою статті77ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першоїстатті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В Анкеті клієнта ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com), зазначено номер банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_1 .
Відповідно до платіжного доручення № 29788, 07.07.2021 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» перераховано на рахунок № НОМЕР_3 розміром 10000 гривень з призначенням платежу- #5457082225390470 ІПН 2816410549 Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. № 349451-КС-001 від 07.07.2021 Без ПДВ.
Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другоїстатті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно достатті 62 вказаного Законурозкривається банками за рішенням суду.
Оскільки докази у справі суду не надані, виходячи із змісту пункту 4 частини 2статті 223 ЦПК України, справу розглядом необхідно відкласти, витребувати в Акціонерного товариства«Комерційний банк« ПриватБанк»зазначені у клопотанні позивача докази.
Керуючись статтями84,198 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 грудня 2025 року на 14 години 30 хвилин.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Акціонерного товариства «Комерційний банк « ПриватБанк»(код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження:01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) наступні докази:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.07.2021 року по 22.12.2021 року.
Роз`яснити відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути наданіпротягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвалинаправити сторонамдо відома, аАТ «КБ`ПриватБанк»до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М.Ченцова
Судове рішення № 131141924, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 08.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5233/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: