Ухвала суду № 131140905, 21.10.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 Справа №607/12555/25 Провадження №2/607/3865/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивача Череватого П.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Череватого Петра Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.103ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо. Вказане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання про призначення у справі судової експертизи та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом . Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи наступне питання: Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 103-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череватого Петра Миколайовича про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Череватого Петра Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Конюшина, 24, м. Львів).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Запропонувати учасникам справи за викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П. Я. Стельмащук