Постанова № 131140748, 20.10.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/3008/25

Провадження № 3/601/1285/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Кременецьке молоко»,

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1145/19-00-07-01 від 19.09.2025 зазначено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Кременецьке молоко» вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: зниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 599122 грн. за 2022 рік та завищення суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на суму 997365 грн за І півріччя 2025 року, чим порушено п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, п.1 ст.11 розділу ІV Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Представник ОСОБА_1 адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину визнає. Вказав, що всі суми вже доплачені. Просить застосувати усне зауваження.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1145/19-00-07-01 від 19.09.2025; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №13856/19-00-07-01/30917423.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАПпорушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, а також характер вчиненого правопорушення, і те, що вказане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності зач.1ст.163-1КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,23,163-1,283,284,285,287,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАПта звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справувідносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАПзакрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: