Постанова № 131140619, 19.08.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2920/25

Провадження № 3/589/2153/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАД № 715432 від 23.06.2025 року, серії ВАД № 715494 від 23.06.2025 складених за ч.1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2025 року близько 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду.

Крім цього, 12.06.2025 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 обставинивчинення адміністративногоправопорушення підтвердивта своювину увчиненому адміністративномуправопорушенні визнавповністю.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до них доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно після накладення адміністративного стягнення).

Відповідно дост. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення № 589/2920/25 (провадження № 3/589/2153/25), № 589/2921/25 (провадження № 3/589/2154/25) відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження № 589/2920/25 (провадження № 3/589/2153/25).

Отже, оскільки ОСОБА_1 вчинив дві аналогічні адміністративні правопорушення, передбаченіст. 187 ч. 1 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкціїст. 187 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність (ст. 17 КУпАП) в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказанікошти занаступними реквізитами: Одержувач -ГУК Сум.обл./ШосткинськаМТГ 21081100,Код одержувача37970404,Банк одержувачаКазначейство України(ЕАП),МФО 899998,Р/рахунокUA658999980313090106000018536,Код платежу21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496 гривень 20 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/2920/25, РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М. Сидорчук