Рішення № 131140570, 20.10.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4311/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 62650,20 грн. та судові витрати у справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2022 року між ПрАТ «ІНСК» (страховик) та ПрАТ «ФФ «Дарниця» (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 22.030.00462, згідно з яким ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором. Пунктом 1 Базових умов Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 01 червня 2022 року по 31 травня 2023 року. 08 травня 2023 року о 12 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Привокзальна, в районі буд. 33 сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Citroеn C-Elysee, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ПрАТ «ФФ «Дарниця», та автомобіля марки Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Citroеn C-Elysee, державний номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. 08 травня 2023 року страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування та про настання випадку, що може кваліфікуватися як страховий випадок. На підставі Страхового акту № ТР/23220 від 08 червня 2023 року, заяви повідомлення від 08 травня 2023 року, рахунку СТО № 556 від 25 травня 2023 року, виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 62 650,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1528 від 13 червня 2023 року. ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Citroen C-Elysee, державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2023 року у справі № 592/6530/23. Цивільно-правова відповідальність відповідача як особи, яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки Volkswagen Polo, н.з. НОМЕР_2 , не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин до позивача у порядку суброгації перейшло право на відшкодування шкоди, завданої внаслідок зазначеної вище ДТП. Тому позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15 вересня 2025 року справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 30 травня 2022 року між ПрАТ «ІНСК» та ПрАТ «ФФ «Дарниця» укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 22.030.00462, згідно з яким ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов, встановлених цим Договором. Згідно з п. 2.1. додатку №2 до договору добровільного страхування предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (або Застрахованої особи), що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням Транспортними Засобом (-ми), зазначеним (-ми) в Додатку № 1 до Договору; відшкодуванням Страхувальником (або Застрахованою особою) заподіяної ним шкоди особі або майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності); життя, здоров`ям, працездатністю осіб, які знаходяться у застрахованому Транспортному Засобі на момент настання страхового випадку (страхування водія та пасажирів від нещасного випадку) до Розділу 1 «Повне Каско». Згідно з Розділом 3 страхові виплати здійснюються при таких страхових випадках: внаслідок смерті 100%, інвалідність 1 групи -100%, інвалідність 2 групи - 70% інвалідність 3 групи - 50%, медичні витрати - до 3000,00 грн згідно з наданими підтверджуючими документами (а.с. 3-11).

08 травня 2023 року о 12 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Привокзальна, в районі буд. 33, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Citroеn C-Elysee, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв, чим порушив п.п. 2.3Б, 12.1,13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкодження, чим завдало матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2023 року (а.с. 23).

08 травня 2023 року страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування та про настання випадку, що може кваліфікуватися як страховий випадок (а.с. 15).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Citroеn C-Elysee, державний номерний знак НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість), та відповідно до рахунку на оплату № 556 від 25 травня 2023 року встановлено вартість ремонту транспортного засобу в розмірі 62650,20 грн (а.с. 14, 17-22).

Відповідно до страхового акту № ТР/23220 від 08 червня 2023 року, заяви повідомлення від 08 травня 2023 року, рахунку на оплату № 556 від 25 травня 2023 року ПрАТ «ІНСК» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 62 650, 20 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1528 від 13 червня 2023 року (а.с. 12-16).

Цивільно-правова відповідальність відповідача як особи, яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки Volkswagen Polo, н.з. НОМЕР_2 , не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.1166ЦКУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами абзацу другого частини першоїстатті 1192 ЦК Українирозмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другоїстатті 22 ЦК Україниреальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР «Про страхування», тут і далі - Закон № 85/96-ВР, чинний на момент виникнення спірних правовідносин).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України, тут і далі чинному на момент виникнення спірних правовідносин).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина першастатті 10 Закону № 85/96-ВР).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечатьзаконуі пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону № 85/96-ВР). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертоїстатті 6 Закону № 85/96-ВР).

Згідно зістаттею 27 Закону № 85/96-ВРтастаттею 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, відповідно достатті 993 ЦК Українитастатті 27 Закону № 85/96-ВРдо страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у постановах Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі № 464/1937/16-ц (провадження № 61-4756св18), від 24 лютого 2020 року у справі № 707/2727/18 (провадження № 61-12109св19), від 24 березня 2021 року у справі № 523/3212/19 (провадження № 61-12680св20), від 19 липня 2023 року у справі №758/9052/19 (провадження № 61-12000св22).

Суд, аналізуючи зазначені норми чинного законодавства, вважає, що у ПАТ «Інноваційний страховий капітал» виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 62650 грн 20 коп., тому заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 137, 141, 211, 223, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України, ст. ст. 22, 993, 979, 988, 1166, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 3-А, ЄДРПОУ: 32942598) відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 62650 (шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 20 копійок та 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Повернути приватному акціонерному товариству «Інноваційний страховий капітал» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 3-А, ЄДРПОУ 32942598) з державного бюджету 50 відсотків судового збору шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути судовий збір у сумі 1514 (однатисячап`ятсотчотирнадцять) гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3016 від 01 вересня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Г. Вортоломей