Ухвала суду № 131140488, 16.10.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-а/582/16/25

Справа № 591/8651/25

Копія

У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю представника позивача Маківського О.В.,

представника відповідача Бардакової Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 008748 серія БАД від 15.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. до ОСОБА_1 ; стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

До початку судового засідання представник відповідача Бардакова Ю.В. направила до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» належним чином завірену копію посадової інструкції начальника відділу з експлуатаційного утримання доріг, організації та безпеки дорожнього руху позивача Штеби С.О.

У судовому засідання представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, проси відмовити у його задоволенні з огляд на те, що відповідачем не подано доказів того, що ним вживалися заходи до отримання такого доказу самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази виходячи з такого.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи що документ, про витребування якого заявила клопотання представник відповідача має суттєве значення для з`ясування всіх обставин у справі а також з метою процесуальної економії суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 72, 77, 80, 205, 248 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати у ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» належним чином завірену копію посадової інструкції начальника відділу з експлуатаційного утримання доріг, організації та безпеки дорожнього руху Штеби Сергія Олексійовича.

3. Розгляд адміністративної справи відкласти на 11 год 30 хв. 06 листопада 2025 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко