Ухвала суду № 131140448, 20.10.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1473/25

2/579/563/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить суд стягнути з останніх заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.02.2012 року в розмірі 48916 грн. 69 коп. з тих підстав, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, серед іншого, кредитні зобов`язання померлого позичальника ОСОБА_5

18 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , - адвокат Рекуха В.Г. звернувся до суду з клопотанням про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів у виді окремої довідки, а саме: скільки витрачено та скільки сплачено коштів ОСОБА_5 (іншими особами) за весь період користування кредитними коштами, тобто з 08.02.2012 року по 24.06.2025 року включно, оскільки згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості неможливо встановити точну суму запозичених та сплачених коштів по тілу кредиту, а також сплачених відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , - адвоката Рекуха В.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, докази у виді окремої довідки щодо кількості витрачених та кількості сплачених коштів ОСОБА_5 (іншими особами) за весь період користування кредитними коштами, а саме з 08.02.2012 року по 24.06.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. А. Кибець