Ухвала суду № 131138776, 21.10.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7560/25

Провадження №2-о/463/235/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

головуючого судді Бобрової Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

рішенням суду від 02 жовтня 2025 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, протоколу судового засідання в останнє судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Разом з тим, в рішенні суду від 02 жовтня 2025 року зазначено про участь ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

виправити опискув рішенніЛичаківського районногосуду м.Львова від02жовтня 2025року, виключивши в вступній частині рішення ОСОБА_1 з учасників судового засідання, які прибули до суду, та виклавши абзаци 3-5 описової частині рішення в наступній редакції

«У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав аналогічні пояснення.

Заінтересована особа Третя львівська державна нотаріальна контора про час та день слухання справи була повідомлена належним чином. В поданому до суду клопотанні просить проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.»

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Юлія БОБРОВА