Ухвала суду № 131138215, 13.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7902/25 2/335/3434/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сиротенко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

представника позивача - Мерени В.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «СТИМУЛ-СІТІ» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 ТОВ «СТИМУЛ-СІТІ», в особі представника адвоката Черкашина І.І., звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 58399,49 грн матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нежитлового приміщення, 6000,00грн вартості звіту з визначення ринкового майнового збитку, 998,28 грн вартості оплати за обстеження технічного стану квартири, приміщення будинку та складання акту огляду, а також судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 19.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.10.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голопристанським РВ УМС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . А також було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачами визначено ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Крім того просить витребувати у відповідачів оригінал договору оренди квартири №1/23 від 01 січня 2023 року та оригінали додаткових угод до договору №1/23, якщо такі були укладені. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області РНОКПП ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення співвідповідача та просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо залучення співвідповідача прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та залучення співвідповідачів, суд виходить з такого.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України).

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.п. 4, 12, 13 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше,встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання про витребування оригіналу договору оренди та додаткових угод відкласти до наступного підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.51,53,187,197,198,260,261,263,272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити доучасті усправі співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «СТИМУЛ-СІТІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали направити сторонам та співвідповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Запропонувати відповідачам надати для огляду оригінал договору оренди квартири №1/23 від 01 січня 2023 року та оригінали додаткових угод до договору №1/23, якщо такі були укладені.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2025 року

Суддя В.К. Сиротенко