Ухвала суду № 131137634, 23.09.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/9139/25-к

Провадження №: 1-кп/752/1778/25

У Х В А Л А

23.09.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченої ОСОБА_14 - адвокатом ОСОБА_13 та представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_10 кримінального провадження №42023260000000091 по обвинуваченню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 ( в редакції від 06.11.2022), 190 ч. 5, 209 ч. 3 КК України, та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 5, 209 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу. Своє клопотання обгрунтував тим, що ОСОБА_14 має намір винаймати житло за новою адресою: АДРЕСА_1 , оскільки діти ОСОБА_14 відвідують навчальний заклад у місті Луцьк.

Обвинувачена ОСОБА_14 підтримала клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_11 також підтримала вказане клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 також не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представники потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 покладались на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також покладались на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_14 має намір винаймати житло за новою адресою: АДРЕСА_1 , оскільки діти останньої відвідують навчальний заклад у місті Луцьк.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_14 не порушувала умови обраного щодо неї запобіжного заходу, просить змінити місце свого проживання, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_13 та зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачена ОСОБА_14 має цілодобово перебувати під домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_13 про зміну способу виконання запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу відносно обвинуваченої ОСОБА_14 , зокрема, змінити місце фактичного проживання, що вказане в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 12.08.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу, з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_14 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та перебування у бомбосховищі (укритті) під час повітряної тривоги.

Решту обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_14 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2025 року - не змінювати.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1