Постанова № 131137486, 20.10.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3572/25Провадження № 3/724/1989/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2025 року о 13:45 годині в с. Керстенці, Н-03, Дністровського району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду марки БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання, призначене на 20.10.2025 о 13:20 год., не з`явився, до суду надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, зазначивши, що допустив ДТП внаслідок складної дорожньої обстановки на дорозі та неправильної реакції на її зміну. Просив застосувати до нього стягнення не пов`язане із позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це єдине джерело його доходу (а.с.11).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП- суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуПравил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпеки інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №464668 від 25.09.2025 року,відповідно доякого встановлено,що водій ОСОБА_1 25 вересня 2025 року о 13:45 годині в с. Керстенці, Н-03, Дністровського району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду марки БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни (а.с.1-2).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №464668 від 25.09.2025 року, складений уповноваженою особою та відповідає вимогамКУпАП, підписаний поліцейським, який його склав та ОСОБА_1 (а.с.1). Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу останній не зазначив.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 25.09.2025 року, яка повністю підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заст.124 КУпАП. Транспортні засоби мають видимі пошкодження(а.с.3).

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 25.09.2025 року, згідно яких останній пояснив, що він рухався в одній полосі з автомобілями, попереду йшла колона машин, попереду нього почав різко тормозити автомобіль і він теж почав тормозити, однак не встиг і в`їхав в даний транспортний засіб (а.с.6).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2025 року, згідно яких він 25.09.2025 близько 13:50 14:10 год. рухався у напрямку м. Хмельницький, на дорозі біля с. Керстенці перед ним різко затормозив автомобіль, тому і він, у свою чергу був змушений різко затормозити, через що в його автомобіль врізався транспортний засіб, який рухався позаду, так як не дотримався належної дистанції (а.с.7).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 25.09.2025 року, керуючи транспортним засобом, порушив вимогип.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності заст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с.1).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано розкаяння у скоєнному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАПта можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись, ст.ст.40-1,124, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАПта застосуватидо ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:Отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область р/р (IBAN): UA118999980313000149000024001; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081300; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ /22030101; Код отримувача(ЄДРПОУ):37836095;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN):UA448999980313171206000024365; Кодкласифікації доходів бюджету:22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідно зіст.307 КУпАПштраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбаченіст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2ст.308 КУпАПу разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецього апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Ковальчук