Ухвала суду № 131137013, 21.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3486/25

Провадження № 2-о/317/97/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

16.10.2025 до суду надійшло клопотання представника заявниці, адвоката ПетроваГ.М., про витребування доказів. Представник заявниці просить витребувати від Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) наступну інформацію:

чи перебувала ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2010 по 25.05.2025;

чи перебував ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2010 по 25.05.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що для підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 01.06.2010 по 25.05.2025 не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою чи з іншими особами, заявниці потрібно надати суду відповідні докази. Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом № 629/32.4-01-30 від 10.10.2025 надав відповідь на адвокатський запит, де зазначив, що інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не з`явились. У поданих заявах представник заявниці, адвокат Петров Г.М., а також представник заінтересованої особи Зінченко С.О. просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у заявниці та її представника є складнощі в отриманні та поданні до суду витребуваної інформації, суд вбачає підстави для її витребування. При цьому суд ураховує, що заявниця та її представник не можуть отримати необхідну інформація самостійно, оскільки Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом № 629/32.4-01-30 від 10.10.2025 відмовив у її наданні на адвокатський запит.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) наступну інформацію:

чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2010 по 25.05.2025;

чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 16.02.2005) у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2010 по 25.05.2025.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян