Ухвала суду № 131136756, 16.10.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2338/25 Провадження № 1-кс/304/846/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 72025071020000047 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 11 жовтня 2025 року за результатами проведення огляду місця події Закарпатська область,м.Ужгород,вул.Собранецька,224 митнийпост «Ужгород»,в ходіякого проведеноогляд транспортногозасобу марки«Nissanleaf»,номерний знак НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номертранспортного засобу НОМЕР_2 ,а саме:484пачки сигаретмарки «ComplimentBlueDemiSlims»без марокакцизного податкуУкраїни;500пачок сигаретмарки «ComplimentAmberSuperSlim»без марокакцизного податкуУкраїни;580пачок сигаретмарки «ComplimentVioletSuperSlim»без марокакцизного податкуУкраїни;200пачок сигаретмарки «LifeSuperSlimStrawberry»без марокакцизного податкуУкраїни;транспортний засібмарки «Nissanleaf»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номертранспортного засобу НОМЕР_2 ;свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_3 та ключівід авто;мобільний телефонмарки «AppleiPhone12»,серійний номер НОМЕР_4 .

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025071020000047 від 11 жовтня 2025 року, в ході якого встановлено, що 10 жовтня 2025 року близько 18.00 год на митному посту «Ужгород» працівниками Закарпатської митниці в ході проведення огляду транспортного засобу «NISSAN LEAF», номерний знак НОМЕР_1 , під передніми сидіннями автомобіля в спеціально виготовленому сховищі конструктивних порожнин виявлено сигарети марки «Compliment Blue Demi Slims», «Compliment Amber Super Slim», «Compliment Violet Super Slim», «Life Super Slim Strawberry» в загальній кількості 1 764 пачки без марок акцизного податку України.

Прокурор указує, що 11 жовтня 2025 року детективами в ході проведення огляду місця події, під час якого проведено огляд транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 та виявлено і вилучено: 484 пачки сигарет марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України; 500 пачок сигарет марки «Compliment Amber Super Slim» без марок акцизного податку України; 580 пачок сигарет марки «Compliment Violet Super Slim» без марок акцизного податку України; 200 пачок сигарет марки «Life Super Slim Strawberry» без марок акцизного податку України; транспортний засіб марки «Nissan leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від авто; мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», серійний номер НОМЕР_4 .

Також указує, що у ході огляду будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження тютюнових виробів, не виявлено та водієм не представлено.

Прокурор зазначає, що транспортний засіб марки «Nissan leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію СТО НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). 10 жовтня 2025 року ОСОБА_4 в своєму поясненні повідомила, що самостійно користується вказаним транспортним засобом близько трьох місяців. З приводу виявлених тютюнових виробів без марок акцизного податку нічого органу досудового розслідування не повідомила.

Також зазначає, що попереднім оглядом мобільного телефону ОСОБА_4 виявлене листування з контактом НОМЕР_6 з приводу можливого умисного перетину останньою державного кордону за грошову винагороду. Огляд місця події та авто марки «Nissan leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був проведений за письмової згоди користувача (власника) ОСОБА_4 з метою фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

11 жовтня 2025 року вилучені в ході проведення огляду місця події транспортний засіб, тютюнові вироби без марок акцизного податку України, ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та мобільний телефон визнані речовими доказами.

Відтак,оскільки прокуроруважає,що існуютьдостатні данівважати,що вищезазначеніречі уразі ненакладення арештуможуть бутиприховані,змінені абознищені,що можеперешкодити встановленнюістини укримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд такого за його відсутності та підтримання клопотання у повному обсязі.

Належним чином повідомлені про розгляд клопотання власник та законний володілець майна у судове засідання також не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання..

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідча суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказомкримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхомабо отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 11 жовтня 2025 року встановлено, що органом досудового розслідування відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері та сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025071020000047 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом того, що 10 жовтня 2025 року близько 18.00 год на митному посту «Ужгород» працівниками Закарпатської митниці в ході проведення огляду транспортного засобу «NISSAN LEAF», номерний знак НОМЕР_1 , під передніми сидіннями автомобіля в спеціально виготовленому сховищі конструктивних порожнин виявлено сигарети марки «Compliment Blue Demi Slims», «Compliment Amber Super Slim», «Compliment Violet Super Slim», «Life Super Slim Strawberry» в загальній кількості 1 764 пачки без марок акцизного податку України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 11 жовтня 2025 року детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області було проведено огляд місця подіїза адресою:Закарпатська область,м.Ужгород,вул.Собранецька,224 митнийпост «Ужгород»,в ходіякого проведеноогляд транспортногозасобу марки«Nissanleaf»,номерний знак НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номертранспортного засобу НОМЕР_2 ,з метоювиявлення тавилучення майна,зокрема:484пачки сигаретмарки «ComplimentBlueDemiSlims»без марокакцизного податкуУкраїни;500пачок сигаретмарки «ComplimentAmberSuperSlim»без марокакцизного податкуУкраїни;580пачок сигаретмарки «ComplimentVioletSuperSlim»без марокакцизного податкуУкраїни;200пачок сигаретмарки «LifeSuperSlimStrawberry»без марокакцизного податкуУкраїни.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2025 року.

При цьому, вказане у прохальнійчастині клопотаннямайно постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 72025071020000047.

Отже, враховуючи те, що це майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою їх збереження, слідча суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 жовтня 2025 року за результатами проведення огляду місця події Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 224 митний пост «Ужгород», в ході якого проведено огляд транспортного засобу марки «Nissan leaf», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , майно, а саме: 484 пачки сигарет марки «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України; 500 пачок сигарет марки «Compliment Amber Super Slim» без марок акцизного податку України; 580 пачок сигарет марки «Compliment Violet Super Slim» без марок акцизного податку України; 200 пачок сигарет марки «Life Super Slim Strawberry» без марок акцизного податку України; транспортний засіб марки «Nissan leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від авто; мобільний телефон марки «Apple iPhone 12», серійний номер НОМЕР_4 .

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно до скасування арешту.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та володільцю майна.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню.

Детектив, прокурор у кримінальному провадженні № 72025071020000047 від 11 жовтня 2025 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчому судді повідомлення про його виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя:ОСОБА_1