Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/5316/25
Провадження № 2/645/2730/25
У Х В А Л А
21 жовтня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лисенко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/5316/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бєлінський Олексій Вікторович, до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,,
в с т а н о в и в :
У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Ухвалою судді від 12.08.2025 позовну заяву залишено без руху.
13.08.2025 представником позивача усунено недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 18.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 21.10.2025 відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача Громова О.В. про заміну неналежного відповідача у справі.
У встановлений судом строк учасники справи скористалися правом на надання відзиву, в матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
У підготовче засідання призначене на 21.10.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представником позивача адвокатом Бєлінським О.В. подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, дане клопотання вирішити без участі сторони позивача.
Представником відповідача Громовим О.В. подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, дане клопотання вирішити без участі уповноваженого представника відповідача.
Третя особа приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуБєлінська КатеринаВалеріївна у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції до електронного кабінету ЄСІТС. Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від третьої особи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи положення ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Згідно з ч. 1ст. 196 ЦПК Україниметою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставівищенаведеного,керуючись ст.91,197-200,258-260,353ЦПК України,суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15:00 годину 19 листопада 2025 року.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя О.О. Лисенко
Судове рішення № 131136175, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5316/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: