Ухвала суду № 131135801, 20.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6966/25

н/п 2-н/953/1824/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового наказу у справі №953/6966/25, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №953/6966/25, що надійшла до суду 04.07.2025, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_1 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 45141068) суму заборгованості за період 01.08.2023 року по 30.06.2025 року за послуги з розподілу газу у розмірі 870,01 грн та судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення описки у прізвищі та імені боржника, яке помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

З огляду на положення ч.1 ч.2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що у судовому наказі, винесеному Київським районним судом м. Харкова у справі №953/6966/25 від 11.07.2025 допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище та ім`я боржника, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова у справі №953/6966/25 від 11.07.2025, зазначивши вірно прізвище та ім`я боржника « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: