Ухвала суду № 131135767, 21.10.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/775/25

№ провадження 2/624/413/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

селище Кегичівка 21 жовтня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участюсекретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

справа №624/775/25,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Доценко Юрій Глібович,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: ОСОБА_3 ,

третя особа: служба у справах дітей Берестинської міської ради, місцезнаходження

суть вимог: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 , не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вільному спілкуванні з онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресами їх місця мешкання.

Встановити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресами їх місця мешкання.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2025 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, натомість представник відповідача та позивача надали заяви про розгляд підготовчого засідання без їх участі, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності заяв чи клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200,210,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба усправах дітейБерестинської міськоїрадипро усунення перешкоду спілкуванніз дитиноюта їївихованніна 13 год 00 хв 13 листопада 2025 року у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області, в залі судових засідань №3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення наухвалу включаютьсядо апеляційноїскарги нарішення суду.

Суддя Н.М. Куст