Ухвала суду № 131135758, 21.10.2025, Зміївський районний суд Харківської області

613/1476/25

2/621/1564/25

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ",

представники позивача - Гедзь О. В., Ткаченко Ю. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"ФІНПРОММАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

30.07.2025 від ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , а 18.09.2025 уточнена позовна заява, з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №79779481 від 12.02.2024 у загальному розмірі 24297 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. та на правову допомогу допомогу у розмірі 3 500 грн 0 коп.

З відповіді начальника Управління "Центру надання адміністративних послуг" Богодухівської міської ради № 01-09/724 від 04.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 на території Богодухівської територіальної громади не зареєстрований (а. с. 44).

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1649418 від 07.08.2025, вбачається, що ОСОБА_1 з 10.03.2004 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 45).

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.08.2025 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

15.09.2025 матеріали справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

18.09.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява з новим розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором №79779481 від 12.02.2024, також представник позивача Гедзь О. В. надіслала клопотання, в якому є доказ направлення копії уточненої позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.10.2025, а також витребувано від АТКБ"Приватбанк" інформацію щодо банківського рахунку ОСОБА_1 , щодо зарахування останньому грошових коштів.

24.09.2025 представник позивача Гедзь О. В. надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечувала.

07.10.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

09.10.2025 представник позивача Гедзь О. В. надіслала заяву, в якій наполягала на задоволенні позову.

21.10.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі, оскільки проходить військову службу, а також долучив копію військового квитка та посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій.

Представник позивача Гедзь О. В. надіслала заперечення, в яких зазначила, що долучені відповідачем копії документів не містять відомостей про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань в зоні бойових дій військової частини, де проходить військову службу відповідач, та просила відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії військового квитка Серія НОМЕР_1 , виданого 07.03.2013 Зміївським ВК Харківської області вбачається, що головний сержант ОСОБА_1 з 01.03.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (а. с. 98-100).

Крім того, з копії посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у березні 2025 року отримав відповідне посвідчення та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а. с. 101).

У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року по справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити, а заперечення представника позивача відхилити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко