Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 563/1609/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2025 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обгрунтування позову вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та державні акти на право власності на земельні ділянки серіями ЯЖ № 084466, ЯЖ № 084426, ЯЖ № 084427.
На даний час земельні ділянки позивач успадкувала, а будинок оформити не змогла, оскільки не було необхідних документів.
Постановою нотаріуса від 26 серпня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме щодо будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі. Тому, позивач змушена звертатись до суду з відповідним позовом та в такому порядку визнавати право власності на дане спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач Корецька міська рада Рівненської області, явку представника у судове засідання не забезпечила, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі поданих доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області 13 січня 2011 року актовий запис № 1.
Відповідно до довідки № 22-01-15/328 від 11 квітня 2025 року, виданої Устянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 одиноко.
Про те, що власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 свідчить інформаційна довідка Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації та виписка з погосподарської книги с. Франкопіль Рівненського району.
Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_3 інвентаризаційна вартість будинку, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 становить 125911 грн..
Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК Рівненської області № 82654857, 82654869 від 24 вересня 2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , заповіти - відсутні, свідоцтва про право на спадщину за законом видані 13.05.2025 року на земельні ділянки та право на земельну частку (пай) на її ім"я.
Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Встановлено, що ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла вчасно, проте позивач належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості, у зв`язку тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. від 26 серпня 2025 року.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,0 кв. м., житловою - 29,0 кв. м.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, пл. Київська, 5, м. Корець, Рівненська область, код ЄДРПОУ 26452099.
Суддя:
Судове рішення № 131135270, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/1609/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: