Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/899/25
Провадження №3/551/362/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2025 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Рябченка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює ТОВ « Агромолтранс» лаборантом ХБА, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав одну рослину коноплі, яку було вилучено під час проведення обшуку.
Постановою дізнавача СД ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Шабельника О.М. від 05.08.2025 року, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 310 КК України закрито за відсутності складу вказаного кримінального правопорушення, а матеріали направлено до суду для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами перевіреними в судовому засіданні в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст 44 КУпАП серії ВАД № 398547 від 09.09.2025 року (а.с. 1);
- матеріалами кримінального провадження № 1202317561000110 від 14.06.2023 року за ознаками ч.1 ст. 310 КК України та постановою про закриття вказаного кримінального провадження від 05.08.2025 року ( а.с.2-25).
Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При накладенні на гр. Троневського адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 44 ч.1, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П ОС Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В. В. Рябченко
Судове рішення № 131135183, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 551/899/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: