Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код02886143
Справа №547/1067/25
Провадження №2/547/703/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2025 року с-ще Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИЛА:
До суду надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Вирішуючи питання чи підсудна дана справа Семенівському районносу суду Полтавської області, суддя встановила наступні обставини.
У позові позивачка вказала, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак доказів на підтвердження даної обставини не надала.
Згідно отриманої з ЄДДР 20.10.2025 відповіді № 1905732 місце реєстрації позивачки ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_3 , що також підтверджується і відповіддю з ЄДДР 20.10.2025 відповіді № 1905659.
У позовній заяві позивачка зазначає, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачаєтьсясудом, позивачка вибралаальтернативну підсудність для звернення з даним позовом за своїм місцем проживання, однак до суду не надала документів, що підтверджують її місце проживання в Кременчуцькому районі, а саме в с. Очеретувате Кременчуцького району Полтавської області разом з малолітнім сином.
Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Українібудується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.
Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.
Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правилатериторіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.
Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.
Порушення судами правил територіальної юрисдикціїмає наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).
Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (стаття 27 ЦПК України).
Перелік справз альтернативноюпідсудністю закріпленийу статті28ЦПК України,зокрема,позови пророзірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №554/7669/21 дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.
Якщо особа змушена була покинути своє місце проживання через збройний конфлікт, тимчасову окупацію та стала на облік як ВПО, то вона звертається з позовами до суду за місцем реєстрації як ВПО.
Разом з тим,позивачкою таких доказів суду не надано, а також не надано доказів проживання разом з нею малолітньої дитини.
Отже, для вирішення питання підсудності справи Семенівському районному суду Полтавської області позивачці необхідно надати вище зазначені докази докази реєстрації місця проживання на території, підсудній Семенівському районному суду Полтавської області разом з малолітньою дитиною.
Відтак, подану заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачцістрок дляусунення недоліківпозовної заяви10(десять)днів здня отриманнякопії цієїухвали шляхомнадання належнихдоказів реєстраціїмісця проживанняна території,підсудній Семенівськомурайонному судуПолтавської областіразом змалолітньою дитиною.
Попередити позивача, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. М. Самойленко
Судове рішення № 131135155, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 547/1067/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: