Ухвала суду № 131135009, 21.10.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.10.2025Справа № 554/14125/25 Провадження № 2-с/554/191/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 30.09.2025 року у справі № 554/14125/25,

в с т а н о в и л а :

30.09.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави у справі 554/14125/25 (провадження № 2-н/554/4446/2025) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 року по 01.10.2025 року, в розмірі 1197,14 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 07.10.2025 року ознайомився з матеріалами справи № 554/14125/25, зробив фотокопії.

16.10.2025 року, тобто в межах встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України строку, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування названого судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що належна йому квартира за адресою: АДРЕСА_2 обладнана тільки газовою плитою з двома конфорками ПГ-2, що підтверджується даними з особистого кабінету особового рахунку НОМЕР_1 на сайті, тобто газовим приладом тільки для приготування їжі, тому мінімальний тариф в цьому випадку складає 6,86 грн, а не 22,18 грн, як нараховано заявником. Крім того, згідно виписки з особового кабінету розмір поточної заборгованості становить 1 грн, а не 1197,14 грн. ОСОБА_1 вказав, що спожиті послуги за газовий прилад для приготування їжі сплачено, на підтвердження чого долучив до заяви відповідні квитанції. Надані ж стягувачем докази у своїй сукупності не дають можливості впевнитись у безспірності заборгованості. Відтак, боржник не погодився із виданим судовим наказом, оскільки борг за послуги з розподілу природного газу в нього відсутній, у зв`язку з чим просив його скасувати.

Також обґрунтовуючи вимоги своєї заяви, ОСОБА_1 послався на те, що до заяви про видачу судового наказу стягувачем не долучено договору, що встановлює права та обов`язки сторін.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених положеннями ЦПК України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст.170, 171 ЦПК України, не встановлено, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини, які підлягають перевірці у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 30.09.2025 року у справі № 554/14125/25, - задовольнити.

Судовий наказ (справа 554/14125/25, провадження № 2-н/554/4446/2025) від 30.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 року по 01.10.2025 року, в розмірі 1197,14 грн, а також 302,80 грн судового збору, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова