Ухвала суду № 131134043, 21.10.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/2238/25

Провадження № 1-кп/375/180/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі суду в селищі Рокитне Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001698 від 2 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника в режимі ВКЗ - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

законних представників потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

У межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України, законним представником потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_10 було подано цивільний позов до ОСОБА_3 в порядку статті 128 КПК України (про відшкодування майнової та моральної шкоди), третя особа на стороні відповідача: "Моторне (транспортне) страхове бюро України".

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2025 року цивільний позов було залишено без руху зазначивши недоліки та надавши позивачу десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_12 отримала під підпис 9 жовтня 2025 року, однак станом на 21 жовтня 2025 року недоліки цивільного позову не усунуто.

Згідно з частинами 4,5статі 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Тобто інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, унормованимЦПК України(постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 724/689/16-а, від 21.11.2018 у справі №569/12295/16-ц).

Таким чином, до неврегульованихКПК України відносин щодо цивільного позову застосовуються відповідні положенняЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункту 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 128, 318, 369-372, 376 КПК України, статтями 2,175,177,185,260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявузаконного представникапотерпілої ОСОБА_8 в порядкустатті 128КПК України(провідшкодування майновоїта моральноїшкоди)до ОСОБА_3 ,третя особана сторонівідповідача:"Моторне(транспортне)страхове бюроУкраїни" вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення цивільного позову в кримінальному провадженні, не позбавляє її права пред`явити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_13