Рішення № 131133752, 21.10.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/675/25

Номер провадження: 2/365/430/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретарясудового засідання Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025року позивач ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою про зміну розміру аліментів, що стягуються на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 вступили в шлюб 23 листопада 2003 року, який зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №55. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Згурівського районного суду шлюб розірваний 06 січня 2021 року. Згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року, справа №365/339/22, з відповідача було стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 червня 2025 року, та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці ОСОБА_4 виповнилось 18 років та позивач подала заяву про стягнення аліментів поки вона не закінчить навчання до 30 червня 2027 року, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу ) ОСОБА_2 щомісячно. Син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 рокузакінчив навчання і тому стягнення аліментів на нього припинилось. В даний час донька навчається в Університеті Григорія Сковороди в Переяславі. Строк навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Дочка ОСОБА_6 хворіє цукровим діабетом. Стан здоров`я відповідача задовільний, інших утриманців немає. Відповідач працює автокранівником у ТОВ «Наташа-Агро» в селі Нова Басань, Ніжинською району Чернігівської області по вул. Циганівка, 27. Середньомісячний заробіток відповідача майже 30 тис. в місяць. Тому вважає, що розмір аліментів повинен становити 1/3 частину всіх видів заробітку відповідача в місяць з 01 липня 2025 року (з дня припинення виплати аліментів на двох дітей) до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

Ухвалою від 14.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

В судове засіданнясторони не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

У своїх заявах від 09.09.2025 та 16.10.2025 позивач ОСОБА_1 просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 21.10.2025 подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Згурівського районного суду Київської області від 03.09.2024 у справі № 365/551/24. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що від шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають двох повнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11 копія свідоцтва про народження, а.с. 16-19 копія рішення суду).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року у справі №365/551/24, номер провадження 2/365/300/24, яке набрало законної сили 04.10.2024, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, у розмірі1/6частки всіхвидів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 24 липня 2024 року і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2027 року (а.с. 16-19 копія рішення суду).

Повнолітня дочка сторін - ОСОБА_4 зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 копія довідки про реєстрацію місця проживання копія, а.с. 8 копія відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб).

У позовній заяві позивач зазначає, що 30 червня 2025 року повнолітній син сторін ОСОБА_3 закінчив навчання.

Повнолітня дочка сторін - ОСОБА_4 навчається на першому (бакалаврському) рівня вищої освіти, соціально-психологічного факультету за спеціальністю 012 Дошкільна освіта денної державної форми навчання Університету ОСОБА_7 в Переяславі. Термін навчання становить з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 12 копія довідки).

Відповідач працює у ТОВ «НАТАША-АГРО» з 12.12.2012 та на даний час займає посаду водія автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.06.2024 по 31.05.2025 склав 354582,73 грн.

Позивач ОСОБА_1 працює у Згурівській селищній раді на посаді завідувача сектору ДРАЦС і її заробітна плата за період з червня 2024 року по травень 2025 року склала 295248,70 грн (а.с. 15 - довідка)

Відповідач працевлаштований, має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно зі ст. 199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В силу вказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За змістомст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбаченихст. 182 СК України,а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків.

Чинне законодавство не встановлює мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину.

В силу ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197цього Кодексу.

Відповідно дост. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.СК Українипередбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.Стаття 192 СК Українитільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямистатті 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількистаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньстатті 182 СК України, так і положень статей183,184 СК України.

Аналогічний правовий висновок зроблений також Великою Палатою Верховного Суду (постанова від 04.03.2020 року в справі №682/3112/18).

П.п. 3 п. 17Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст.13та ч. 4 ст.12 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно із частинами першою, четвертоюстатті 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у збільшеному розмірі починаючи з 01.07.2025 (з дня припинення виплати аліментів на двох дітей) до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Проте,суд звертаєувагу нате,що дананорма стосуєтьсяухвалення рішеннящодо первинногостягнення аліментівта непоширюється навипадки ухваленнясудом рішенняпро збільшеннячи зменшеннярозміру аліментів,визначених зарішенням суду.Щодо рішеньпро збільшеннячи зменшеннярозміру аліментівдіють загальніправила виконаннясудових рішень,а саме,у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Про цезазначено,зокрема,в п.23Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006року №3"Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів".

З огляду на вищезазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд вбачаєза необхіднепозов задовольнити частково.

Щодо питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позову про стягнення аліментів, враховуючи ціну позову, складає 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільненавід сплатисудового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 6ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 50 відсотків судового збору, що підлягав до сплати за подання позову про стягнення аліментів, а саме судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.182,191,192,199,200,201СК України,ст.ст.2,19,28,76,81,89,141,142,263-265,273,430ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року у справі №365/551/24, номер провадження 2/365/300/24.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, у розмірі1/3 частки (однієї третини)всіхвидів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова