Ухвала суду № 131133063, 21.10.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1003/25

Провадження №2/291/560/25

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Митюк О.В..

з участю секретаря судових засідань Кащук Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні справуза позовом

Товариства зобмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.08.2025 Товариство зобмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 431656-КС-001 про надання кредиту від 20.11.2021 у розмірі 22213, 12 грн.

Ухвалою від 11.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Від представник позивача Бурлаки В.В. через підсистему Електронний суд на адресу суду надійшла заява від 16.09.2025, у якій, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1, ч. 3 ст. 206, п. 4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі оскільки спір вирішено у позасудовому порядку.

Відповідач на адресу суду спрямував заяву, у якій повідомила, що кредит нею погашено повністю та просила долучити до матеріалів справи довідку про закриття кредиту.

За положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк