Ухвала суду № 131132534, 21.10.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13323/25

Категорія 59

2/295/4664/25

УХВАЛА

21.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючої судді Ведмідь Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Мотінової А.П., розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення підвищення до пенсії, в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа № 295/13323/25 за вказаною позовною заявою, в якій ОСОБА_1 просить у порядку спадкування стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на свою користь неодержане за життя його батьком ОСОБА_2 підвищення до пенсії в сумі 214394,68 грн, згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду №240/11413/21 від 04 жовтня 2021 року.

09 жовтня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить залучити до участі у справі Міністерство соціальної політики України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , реальне виконання судового рішення залежить від дій Міністерства соціальної політики України як органу, який забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері пенсійного забезпечення та є головним розпорядником коштів за бюджетною програмою за КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду».

У судове засідання 21 жовтня 2025 року сторони не з`явилися.

В позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за його відсутності та у відзиві представник відповідача також просить розглядати справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наведених норм слідує, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, твердження представника відповідача про те, що у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, реальне виконання залежатиме саме від дій Міністерства соціальної політики України, як органу, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері, зокрема, соціальної політики, загальнообов`язкового державного соціального та пенсійного страхування, соціального захисту населення і який є головним розпорядником коштів, не свідчить про виникнення нових обов`язків, крім тих, що покладені чинним законодавством на такий орган.

Проаналізувавши предмет спору та обґрунтування представника відповідача, які наведені у клопотанні, суд вважає, що рішення у цій справі не матиме безпосереднього впливу на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України.

Врахувавши викладені положення закону, суд вважає, що відсутні правові підстави для залучення Міністерства соціальної політики України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 51, 53, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі у справі № 295/13323/25 Міністерства соціальної політики України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення та оскарженню не підляє.

Суддя Н.В. Ведмідь