Постанова № 131132514, 20.10.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14611/25

Категорія 327

3/295/3638/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ПанченкоГ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої контролером філії «Газмережі», за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.10.2025 приблизно о 17-10 год., ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у ліцеї №7 за адресою : м. Житомир, вул. Перемоги, 79 під час уроку, в присутності вчителя та учнів класу голосно викрикував слова нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім визнання нею вини, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208271 від 10.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданих в присутності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 наданих в присутності ОСОБА_4 ; рапортом поліцейського; рапортом інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Житомирській області ДПП від 10.10.2025; письмовою пояснювальною запискою ОСОБА_5 ; доповідною запискою вчителя хімії 7-А класу ОСОБА_6 від 09.10.2025.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованомуадміністративному правопорушенніповністю доведеною,в їїдіях єсклад правопорушення,передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення було вчинене вперше, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі605,60 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.