Ухвала суду № 131131419, 21.10.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/1192/21

Провадження № 6/172/105/25

У Х В А Л А

іменем України

21.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіБитяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барни Ю.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що на примусовому виконанні у Синельниківському ВДВС перебуває виконавче провадження № 69289350 з примусового виконання виконавчого листа № 186/1192/21 виданого 19.05.2022 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 69614,00 грн. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2022 року, яку направлено сторонам виконавчого провадження, здійснено виклик боржника до державного виконавця, винесено постанову про арешт майна та коштів боржника, здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 . Вжитими заходами вдалося частково стягнути заборгованість за виконавчим листом, однак станом на 16.09.2025 року заборгованість становить 8516,17 грн. з урахуванням виконавчого збору. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця та не виконує вимоги виконавчого документа у повному обсязі. У зв`язку з викладеним заявник просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Синельниківського відділу ДВС.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

На примусовомувиконанні у Синельниківському ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 69289350 з примусового виконання виконавчого листа № 186/1192/21 виданого 19.05.2022 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 69614,00 грн.

Державним виконавцем 24.06.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику, а також направлено виклик із зобов`язанням з`явитися до державного виконавця до відділу ДВС.

Крім того, державним виконавцем винесені постанови про арешт майна та коштів ОСОБА_1 від 24.06.2022 року, про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрати виконавчого провадження від 24.06.2022 року. Вжитими заходами вдалося частково стягнути з боржника заборгованість, однак сам боржник до відділу ДВС так і не з`являється та не виконує вимоги виконавчого документу у повному обсязі.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не виконує у повному обсязі зобов`язання покладені на нього судовим рішенням, на виклик державного виконавця не з`являється, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барни Ю.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Застосувати привід боржника у виконавчому провадженні № 69289350 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: вул. Каштанова, 52, м. Синельникове.

3. Копію ухвали суду направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк