Ухвала суду № 131130292, 20.10.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

20 жовтня 2025 року Справа № 926/3472/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади

до відповідача Сокирянської міської ради

про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дністрові сади звернулись до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Сокирянської міської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобов`язання вчинити дії .

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Я передбачено частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 2025 рік 3028,00 грн).

При цьому, згідно частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору..

Таким чином, за звернення з позовною заявою в електронній формі із двома немайновими вимогами: визнати бездіяльність Сокирянської міської ради та зобов`язати вчинити певні дії та скасувати Рішення Сокирянської міської ради Восьмого скликання Дністровського району Чернівецької області, позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 4 844,80 грн.

Для підтвердження сплати судового збору, позивачем долучено платіжну інструкцію № 5939 від 13 жовтня 2025 року на суму 2 422,40 грн та платіжну інструкцію № 5857 від 16 вересня 2025 року на суму 2 422,40 грн.

Разом з тим, подану позивачем платіжну інструкцію № 5857 від 16 вересня 2025 року на суму 2 422,40 грн, як доказ сплати судового збору, суд оцінює критично, з огляду на наступне.

При перевірці судом факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, позивач вже звертався до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою, якій було присвоєно єдиний уніфікований номер судової справи № 926/2815/25, до якої долучено платіжну інструкцію № 5857 від 16 вересня 2025 року..

Як вбачається із відкритого Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 жовтня 2025 року у справі № 926/2815/25, позов у справі № 926/2815/25 залишено без розгляду; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Дністрові сади з Державного бюджету України 2422,40 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №5857 від 16 вересня 2025 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, Господарським судом Чернівецької області у справі № 926/2815/25 повернуто кошти сплачені згідно платіжної інструкції № 5857 від 16 вересня 2025 року за клопотання позивача. В той же час, ним повторно долучено зазначену інструкцію, як доказ сплати судового збору у справі № 926/3472/25.

З огляду на викладене, зазначена вище платіжна інструкція на суму 2 422,40 грн не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання цієї позовної заяви.

Відтак, для усунення встановлених судом недоліків, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), - частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади до відповідача Сокирянської міської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю Дністрові сади слід надати суду: докази доплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

3. Встановити позивачу - Чернівецькому обласному центру зайнятості строк для виправлення недоліків позовної заяви 3 (три) днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційно-му веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "20" жовтня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк