Ухвала суду № 131130269, 21.10.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1097/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1097/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ та до ОСОБА_1 про стягнення 685 092,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк (далі АТ КБ) ПРИВАТБАНК звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.05.2021 № 39238632-КД-1 в розмірі 685 092,85 грн, а саме:

- 627 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту;

- 58 092,85 грн заборгованості за процентами.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 16.08.2023,09.11.2023, 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1097/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті; зупинено провадження у справі № 925/1097/23 в порядку п.3 ч.1 ст.227 ГПК України через перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зустрічна позовна заява, подана до суду 18.09.2023 ТОВ БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ до АТ КБ ПРИВАТБАНК про внесення змін до вищевказаного кредитного договору, ухвалою суду від 24.10.2023 повернута без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023 у справі №925/1097/23 про повернення зустрічної позовної заяви скасовано; матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023 повернуто до Господарського суду Черкаської області для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І. згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2025 року прийнято справу №925/1097/23 до провадження суддею Грачовим В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 28.10.2025 року.

20.10.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні представника адвоката Данильченко О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№15377/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 28.10.2025 року о 10 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (вх.№15377/25 від 20.10.2025 року) про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

СуддяВ.М. Грачов