Ухвала суду № 131130196, 20.10.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1132/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ТД ТРИЗУБ" (с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" ( м. Черкаси) про стягнення 52 165,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості в розмірі 52 165,11 грн. з яких: 35 760,00 грн. залишок основного боргу, 2 145, 60 грн. інфляційних втрат, 27,03 грн. пені, 1 716,48 грн. 20% річних, 5 364,00 грн. штрафу у розмірі 15% від суми заборгованості та 7 152,00 грн. 20% збільшення вартості на поставлену металопродукцію на підставі договору поставки № 01/27-02-25-Б від 27.02.2025, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач за вимогою суду по ухвалі від 19.09.2025 зареєстрував власний Електронний кабінет, ухвалу про призначення засідання доставлено відповідачу 20.09.2025.

Позивач в засідання не з`явився.

Поданою заявою від 17.10.2025 позивач просить суд провадження у справі закрити, оскільки відповідач сплатив основний борг за позовом і тому предмет спору відсутній.

Заперечень проти закриття провадження у справі до суду не надійшло.

Дане питання може бути вирішено судом без участі сторін.

Заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є стягнення 35 760,00 грн. залишку основного боргу, 2 145, 60 грн. інфляційних втрат, 27,03 грн. пені, 1 716,48 грн. 20% річних, 5 364,00 грн. штрафу у розмірі 15% від суми заборгованості та 7 152,00 грн. 20% збільшення вартості на поставлену металопродукцію на підставі договору поставки № 01/27-02-25-Б від 27.02.2025, укладеного між сторонами у справі.

Позивач після відкриття провадження у справі вказав, що основний борг відповідачем сплачено.

Оскільки позивач за результатами сплати відповідачем основного боргу заявляє про відсутність предмету спору у справі, отже решту вимог за позовом він не підтримує і відмовляється від позову за всім вимогами.

У відповідності до п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За правилами ст. 46, 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позовну заяву та заяви про відмову від позову і закриття провадження підписано представником позивача адвокатом Третяк Д.А., який діє за ордером без обмеження повноважень. Про наслідки відмови від позову за правилами ГПК України адвокат ознайомлений, про що вказано у заяві від 17.10.2025.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову є безумовним правом позивача і суд не вбачає підстав вважати, що така процесуальна дія шкодить позивачу чи відповідачу, тому відмову позивача від позову слід прийняти.

Разом із клопотанням від 20.10.2025 позивач надав докази сплати йому відповідачем судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Отже у позивача немає права на відшкодування йому судового збору з бюджету повністю чи в частині.

Керуючись п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову за всіма вимогами.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ТД ТРИЗУБ" (с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, вул. Кар`єрна, 25) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (45022815, м. Черкаси, вул. Гуржіївська, 31 оф. 404) про стягнення 52 165,11 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 20 жовтня 2025 року.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських