Ухвала суду № 131129451, 20.10.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.10.2025 Справа № 917/1844/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Капітал" про залишення позову без розгляду (вх. № 13369 від 17.10.2025 р.) у справі №917/1844/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Капітал", вул. Чумацький шлях, 62, м. Полтава, 36010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Істок", вул. Героїв - пожежників, 5, м. Полтава, 36014,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133,

про стягнення 142 874,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Капітал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Істок" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 142 874,31 грн, з яких:

- 66 900,00 грн - основна заборгованість за договором оренди майна №8-20/пк від 31.12.2020 року;

- 74 368,35 грн - пеня за договором оренди майна №8-20/пк від 31.12.2020 року;

- 760,53 грн - основна заборгованість за договором 9-20/ПК про відшкодування витрат по утриманню майна від 31.12.2020 року;

- 845,43 грн - пеня пеня за договором 9-20/ПК про відшкодування витрат по утриманню майна від 31.12.2020 року (вх. №1914/25).

Ухвалою суду від 30.09.2025 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було:

- викласти належним чином обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення основної заборгованості за спірними договорами із зазначенням доказів, доданих до позовної заяви, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України (зокрема, щодо періодів, за які відповідачем не було здійснено проплати з посиланням на первинні документи);

- надати зведений розгорнутий, обґрунтований розрахунок основних заборгованостей за спірними договорами із посиланнями на акти, рахунки, дати, суми та платіжні документи, відповідно до яких відповідачем здійснювались часткові оплати (із зазначенням яким чином відбувалось зарахування даних платежів (в погашення яких нарахувань) тощо);

- надати належним чином засвідчені копії ухвали Печерського районного суду м. Києва та Шевченківського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно, грошові кошти, корпоративні права ТОВ "Полтава - капітал"; рішення Вищого антикорупційного суду від 26.02.2025 року по справі №991/682/25; ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.02.2025 року та 10.04.2025 року по справі №991/682/25; судове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року по справі №761/19113/25; ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року по справі №757/21998/25-к;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- сплатити судовий збір в сумі 2 422,40 грн та надати суду докази його сплати.

03.10.2023 року до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх. №12675) на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2025 року про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до поданої позовної заяви з додатками позивач виконав усі вимоги, зазначені в ухвалі суду від 30.09.2025 року.

Ухвалою від 09.10.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1844/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та залучено до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

17.10.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 13369) з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки відповідачем було погашено суму основного боргу.

Заява позивача підписана уповноваженим представником - Ващенком С. Б. (довіреність від 24.09.2025 року).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Капітал" про залишення позову без розгляду (вх. № 13369 від 17.10.2025 року).

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Капітал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Істок" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 142 874,31 грн (вх. № 1914/25).

Ухвала підписана 20.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко