Ухвала суду № 131128669, 06.10.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3048/24

Провадження №2/477/556/25

УХВАЛА

про визнанняявки представникапозивача обов`язковою

06 жовтня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Херсонського державного університету заборгованість за навчання в сумі 11565 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у спрощеному порядку.

У судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 02 липня 2025 року, представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Аналогічні заяви подавалися і раніше.

При цьому 22 січня 2025 року позивачка подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як сплатила заборгованість за навчання в сумі 11565 грн. 80 коп., про що свідчить долучена нею до матеріалів справи копія платіжної інструкції №0.0.4145617890.1 від 20 січня 2025 року.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В частині 1 статті 223 ЦПК України визначена можливість розгляду справи за неявки будь-якого учасника справи, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З врахуванням категорії справи, яка розглядається, та заявленим клопотанням відповідачки про закриття провадження у справі, суд вважає, що неявка представника позивача перешкоджає об`єктивному та повному розгляду справи, оскільки необхідно з`ясувати обставину виконання зобов`язання відповідачкою, тому вважає необхідним викликати його у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 258-262 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неявку представника позивача такою, що перешкоджає розгляду справи.

Визнати явку представника позивача на розгляд справи обов`язковою та викликати його у судове засідання на розгляд справи для дачі особистих пояснень на 11листопада 2025року о09:00 (або ж взяти участь в режимі відеоконференції у разі неможливості явки безпосередньо до суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко