Ухвала суду № 131128418, 21.10.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1492/25

2/467/533/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року представник позивача направив до Арбузинського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву через систему «Електронний суд».

Проте, згідно відповіді № 1913569 від 21 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , код КАТТОТГ - НОМЕР_1 , що входить до складу Первомайської селищної (сільської) громади та територіально відноситься до юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

Водночас, згідно відповіді Центру надання адміінстартивних послуг міста Південноукраїнська ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Південноукраїнської міської територіальної громади не зареєстрвоаний.

Отже, місце проживання відповідача не зареєстроване на території, на яку поширюється юрисдикція Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Таким чином, за результатами отриманої інформації установлено, що справа не підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, а тому згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України її слід надіслати за підсудністю у порядку ст. 31 цього ж Кодексу.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У даному випадку справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вітовського районного суду Миколаївської області, адже відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справа не відноситься до тих, щодо яких установлено правила виключної підсудності.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 2, 27, 31,32, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Вітовського районному суду Миколаївської області.

На підставі ч. 3 ст. 31ЦПК України передачу справи здійснити не пізніше 5 (п`яти) днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 (п`яти) днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина Явіца