Ухвала суду № 131127873, 20.10.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/24

Провадження №1/913/567/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 32780 грн. 05 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення 20643 грн. 01 коп. боргу, 1578 грн. 20 коп. 3% річних, 6198 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань та 4360 грн. 48 коп. пені за договором постачання природного газу від 19.11.2021 № 11-1180/21-БО-Т.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору у період з грудня 2021 року по лютий 2022 року він передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 89193 грн. 28 коп., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.

Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив частково, утворилась заборгованість у сумі 20643 грн. 01 коп. за газ, поставлений у лютому 2022 року, та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 1578 грн. 20 коп., інфляційних нарахувань в сумі 6198 грн. 36 коп. та пені - 4360 грн. 48 коп.

Ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У відзиві на позовну заяву від 29.01.2024 відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що первинна документація залишилася на тимчасово окупованій території та позов подано до неналежного відповідача, оскільки Указом Президента України від 23.09.2022 № 665/2022 "Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Луганській області" утворено Станично-Луганську селищну військову адміністрацію Щастинського району Луганської області, якої на час підписання договору від 19.11.2021 №11-1180/21-БО-Т не існувало.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з доводами відповідача та посилається на те, що йдеться про правонаступництво установ на підставі ст. 104 ЦК України, оскільки вказаним вище Указом Президента України від 23.09.2022 № 665/2022 постановлено утворити на базі відповідних військово-цивільних адміністрацій населених пунктів Луганської області у т.ч. Станично-Луганську селищну військову адміністрацію Щастинського району Луганської області, яка має такий самий ідентифікаційний код ЄДРПОУ, як і сторона за договором - Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, яка припинила свою діяльність.

Ухвалою суду від 05.03.2025 провадження у цій справі зупинялось до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 (оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового акту).

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

П о н о в и т и провадження у справі № 913/567/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА