Ухвала суду № 131127863, 20.10.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 913/545/24

Провадження №1/913/545/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Відділу культури, молоді та спорту Новоайдарської селищної ради, смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області

про стягнення 76779 грн. 04 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення 48353 грн. 56 коп. боргу, 3692 грн. 76 коп. 3% річних, 14518 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань та 10213 грн. 86 коп. пені за договором постачання природного газу від 09.11.2021 № 11-1095/21-БО-Т.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору у період з листопада 2021 року по лютий 2022 року він передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 250179 грн. 20 коп., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.

Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив частково, утворилась заборгованість у сумі 48353 грн. 56 коп. за газ, поставлений у лютому 2022 року, та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 3692 грн. 76 коп., інфляційних нарахувань в сумі 14518 грн. 86 коп. та пені - 10213 грн. 86 коп.

Ухвалою від 30.12.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У відзиві на позовну заяву від 15.01.2025 відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що Відділом культури, молоді та спорту Новоайдарської селищної ради у 2022 році відбувалось споживання газу до моменту окупації, який зафіксовано Наказом Мінреінтеграції від 22.12. 2022 року № 309, де селище Новоайдар зазначено в переліку громад у районах бойових дій, на тимчасово окупованих територіях та в оточенні з 25.02.2022 року. Жодних документів з діяльності Відділу не збереглося, копії договору та рахунків на оплату також не збережено. З моменту окупації в селищі Новоайдар був відсутній зв`язок та інтернет, що не дозволяло отримати та передати інформацію щодо форс-мажорних обставин надавачам послуг. Відповідач також посилається на ч. 2 ст. 13 Закон України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, де зазначено, що здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абзацу другого частини другої статті 215 Цивільного кодексу України.

Згідно з правовою позицією відповідача, позивач в період з 25.02.2022 не мав права здійснювати господарську діяльність щодо постачання природного газу відповідачу за адресою місця реєстрації останнього в селищі Новоайдар Щастинського району Луганської області, а тому позов в частині боргу визнаний на суму 46317 грн 42 коп., про що вказано в поясненнях від 27.03.2025.

Нараховані додаткові вимоги відповідач вважає необґрунтованими.

Клопотання відповідача про витребування у позивача інформації щодо остаточної алокації відборів споживача за ЕІС-кодом Відділу культури, молоді та спорту Новоайдарської селищної ради в період з 01.02.2022 по 28.02.2022 подобово судом не розглядається, оскільки такі відомості надані ТОВ "Оператор ГТС України".

Ухвалою суду від 27.02.2025 провадження у цій справі зупинялось до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 (оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового акту).

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

П о н о в и т и провадження у справі № 913/545/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА