Ухвала суду № 131127604, 15.10.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2837/23

Провадження №2/930/45/25

УХ ВА ЛА

15.10.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

представника позивача - адвоката Вінокурової Р.О.,

представника відповідача - адвоката Спасібухова Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом представникапозивача Товаристваз обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційнафірма «НАДЕЖДА»-адвоката Бєлокриницького Артема Олександровичадо ОСОБА_1 про регресневідшкодування шкоди,завданої джереломпідвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

13.10.2025 до суду надійшли клопотання представника позивача адвоката Бєлокриницького Артема Олександровичапро залучення до участі у справі співвідповідача, а саме залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , як особу працівником якої було завдано шкоду, для солідарної відповідальності перед потерпілим та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 водія транспортного засобу, за участю якого сталася ДПТ, оскільки дана справа може вплинути на його права та інтереси, а також просив зобов`язати позивача надати до суду нову редакцію позовної заяви із залученими співвідповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача та докази надсилання копії нової редакції позовної заяви з додатками залученим учасникам та відповідачу ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Вінокурова Р.О. підтримала зазначені клопотання та просила їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Спасібухов Н.І. заперечував щодо задоволення клопотань представника позивача, оскільки не вбачав необхідності в залучені до участі у справі співвідповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.53ЦПКУкраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, положення зазначеної норми передбачають те, що залучення третіх осіб до участі у розгляді справи можливе за заявою учасників справи, за заявою інших осіб, які ініціювали питання про залучення їх до участі в розгляді в якості третіх осіб, а також за волевиявленням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час ДТП здійснював перевезення товару, перебуваючи у трудових відносинах з ОСОБА_2 та використовуючи транспортний засіб, належний ОСОБА_1 , у зв`язку із чим,слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Бєлокриницького Артема Олександровичапро залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №930/2837/23 в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у цивільній справі №930/2837/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня проголошення ухвали про залучення співвідповідача та третьої особи у справі надати суду та направити залученим відповідачу та третій особі, а також відповідачу ОСОБА_1 копії нової редакції позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання. Запропонувати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, а третій особі - п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користується процесуальними правами, передбаченими ст.43ЦПКУкраїни ;

- надані по справі відзив на позов, пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст.178ЦПКУкраїни ;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання відзиву на позов, письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з залученням відповідача та третьої особи до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання на 11.12.2025на 11.00годин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька