Ухвала суду № 131127404, 16.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2166/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНИК (08801, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Корсунська, буд. 10),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, 5),

про стягнення 157494,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № КВ 18/08/21-5 від 18.08.2021 р., у тому числі 108777,78 грн. основного боргу, 30039,43 грн. пені, 12073,77 грн. інфляційних втрат, 6603,02 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Рябова Г.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4796 від 13.12.2011 р., довіреність б/н від 21.09.2022 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: Федоренко А.М. (посвідчення адвоката № 8164/10 від 18.07.2019 р., довіреність б/н від 12.09.2024 р.);

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНИК, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Херсонобленерго», про стягнення 157494,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № КВ 18/08/21-5 від 18.08.2021 р., у тому числі 108777,78 грн. основного боргу, 30039,43 грн. пені, 12073,77 грн. інфляційних втрат, 6603,02 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 16.10.2025 р.

12.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява № 075/2025 від 11.09.2025 р. (вх. № 12596/25 від 12.09.2025 р.) про виконання ухвали суду від 26.05.2025 р. У відповідь на поставлені в ухвалі питання АТ «Херсонобленерго» повідомляє наступне. Загальновідомим фактом є перебування Херсонської області та, безпосередньо, м. Херсона під окупацією рф з 01.03.2022 р. по 11.11.2022 р., у зв`язку з чим у товариства була відсутня можливість здійснення нормальної господарської діяльності з іншими суб`єктами (відсутність комунікації, часткова відсутність зв`язку, знаходження на території Херсонської області та м. Херсона військ рф, блокування будівель та приміщень головного управління АТ «Херсонобленерго» військовими частинами збройних сил рф та відповідного обмеження доступу працівників товариства на територію підприємства, тощо), а отже, і фактична втрата повного контролю над обслуговуванням електричних мереж. Внаслідок зазначених обставин третя особа остаточно втратила доступ до первинної бухгалтерської інформації, що знаходилась в офісному приміщенні.

З огляду на вищенаведене товариство повідомляє, що надати інформацію на поставлені в ухвалу суду питання 1-8 не є можливим у зв`язку з її відсутністю.

Щодо питання номер 9, то АТ «Херсонобленерго» повідомляє, що Директор із взаємодії з клієнтами Володимир Медведєв у період з червня по серпень 2023 року мав право підпису вихідних документів АТ «Херсонобленерго», на підтвердження чого АТ «Херсонобленерго» надає копію довіреності № 07/006-23 від 4 січня 2023 року.

У підготовчому засіданні 16.10.2025 р. були присутніми представник позивача (в режимі відеоконференції), представник відповідача - в залі суду, які заявили про подання всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Представник третьої особи до суду не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2025 р. о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна