Ухвала суду № 131127096, 21.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/7927/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове", м. Київ

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 16 881 354,06 грн

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове" (позивач) про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) суми коштів, з урахування штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 16 881 354,06 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем Договору №1159/01/20 від 22.04.2020 року в частині проведення останнім оплати за продану позивачем за "зеленим" тарифом електричну енергію в період: жовтень 2021 року, лютий 2022 року - жовтень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2025.

17.07.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.08.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 05.08.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.09.2025.

15.08.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення.

30.09.2025 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/7927/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №908/1162/23.

Ухвалою від 30.09.2025 року провадження у справі №910/7927/25 було зупинене до закінчення перегляду справи в касаційному порядку Верховним Судом справи №908/1162/23.

10.10.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку прийняттям Верховним Судом постанови від 03.10.2025 року в межах справи №908/1162/23.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити у справі підготовче засідання, в яке викликати повноважних представників сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/7927/25.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 25.11.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ