Ухвала суду № 131126989, 21.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/9721/25Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про забезпечення доказів

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, 1-А;)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (85302, Донецька область, Покровський район, місто Покровськ, вулиця Шосейна, будинок 32)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22)

про визнання відсутнім права, відновлення становища, яке існувало до порушення та стягнення 8 034 693 грн 20 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання відсутнім права, відновлення становища, яке існувало до порушення та стягнення 8 034 693 грн 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після виходу з балансуючої групи позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", відповідач безпідставно використав фінансову гарантію позивача в сумі 8 034 693,20 грн на підставі проведеного у червні 2025 року коригування (врегулювання небалансів електричної енергії) за квітень 2022 року на підставі акту-коригування та рахунку-фактури, на проведення якого не було підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/9721/25 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2025, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі".

28.08.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про продовження строку на надання відзиву.

08.09.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошено перерви в підготовчому засіданні до 29.09.2025.

19.09.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошено перерви в підготовчому засіданні до 20.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошено перерви в підготовчому засіданні до 10.11.2025.

20.10.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 514 грн 00 коп., проте до заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору.

У відповідності до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки під час перевірки заяви про забезпечення доказів судом встановлено, що остання подана без додержання вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати заявником судового збору, остання в силу вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про забезпечення доказів повернути її заявнику.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька