Ухвала суду № 131126824, 21.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2025Справа № 910/10467/25за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхол"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про стягнення 2116800,00 грн

у справі № 910/10467/25

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхол"

про стягнення 959373,76 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхол" про стягнення 959373,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним поверненням майна з оренди, що є підставою для стягнення неустойки.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

13.10.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхол" до Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення 2116800,00 грн. Сформована в "Електронному суді" 10.10.2025.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 про відкриття провадження у справі № 910/10467/25 в порядку статті 165 Господарського процесуального Кодексу України встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, з обов`язковим долученням доказів направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 01.09.2025 була доставлена відповідачу 01.09.2025 о 20:52. Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони: 02.09.2025 09:49.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 02.09.2025.

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічного позову - 17.09.2025 року.

Строк на подання зустрічного позову сплинув 18.09.2025.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісхол" подано зустрічний позов по справі № 910/10467/25 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Позивач за зустрічним позовом не заявляв клопотання про поновлення йому строку на звернення з зустрічною позовною заявою.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісхол" пропустило встановлений законом строк на звернення з зустрічною позовною заявою, суд повертає її заявнику. Суд відзначає, що оскільки, зустрічна позовна заява була подана в електронному вигляді, даною ухвалою вирішується лише процесуальне питання про її повернення.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, 118, 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхол" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення 2116800,00 грн та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко