Ухвала суду № 131126600, 16.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/9371/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД"до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2) Спільного підприємства «КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД» /КП ЛТД/про стягнення 33 018 498,77 грн

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: Ялов О.О.; Коваленко Д.А.; не з`явився.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9371/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД" (далі також - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі також - відповідач-1) та Спільного підприємства «Каштан Петролеум ЛТД» / КП ЛТД/ (далі також - відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості в сумі 33 018 498,77 грн , а саме: заборгованості за Договором №К-1/10 від 28.10.2021 року в сумі - 22 995 706,10 грн; трьох відсотків річних в сумі - 2 112 599,44 грн; інфляційні втрати в сумі 7 910 193,23 грн.

Суд призначив підготовче засідання на 16.10.2025.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.08.2025, витребувано у Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» письмові докази та встановлено строк для їх надання до 01.09.2025.

20.08.2025 відповідачем-1 подано відзив. Крім того, 26.08.2025 відповідач-1 долучив докази на виконання вимог ухвали від 05.08.2025.

28.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

Відповідач-2, у свою чергу, 02.09.2025 подав відзив на позов та просив поновити строк для подання відзиву.

04.09.2025 від відповідача-1 надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 10.09.2025 позивач подав відповідь на відзив відповідача-2, у якій, зокрема, просив залишити поданий відзив без розгляду.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 16.10.2025 наполягав на залишенні відзиву відповідача-2 без розгляду та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача-1 надав усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Відповідач-2 явку представника в підготовче засідання 16.10.2025 не забезпечив, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву відповідача-2 про поновлення строку для подання відзиву та врахувавши доводи представників сторін, надані в підготовчому засіданні, суд дійшов таких висновків.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків передбачено положеннями ст. 119 ГПК України.

Як вбачається із доводів відповідача-2, в період з 04.08.2025 по 24.08.2025 т.в.о. генерального директора СП «Каштан Петролеум ЛТД» перебував у відпустці (підтверджується копією наказу № 62/25).

Оскільки доступ до електронного кабінету КП має лише генеральний директор за своїм КЕП, фактично ознайомитись із фактом порушення провадження по справі № 910/9371/25 була можливість лише 25.08.2025 (в перший робочий день після відпустки).

Відтак, відповідач-2 саме 25.08.2025 отримав (ознайомився із змістом) ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 про відкриття провадження у справі № 910/9371/25. В даному випадку термін подання відзиву на позов для СП «Каштан Петролеум ЛТД» становить по 08.09.2025.

У зв`язку з чим, відповідач-2 просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає, що відповідач-2 належними та допустимими доказами довів поважність причин пропуску строку для подання відзиву, а тому суд, керуючись ст. 119 ГПК України вважає за можливе такий строк поновити та долучити відзив відповідача-2 до справи.

У той же час, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви про залишення без розгляду відзиву відповідача-2.

Зважаючи на поновлення строку для подання відзиву,неявку представника відповідача-2 в підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення слухання справи відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу та надання відповідачу можливості скористатися правом на подання заяви в порядку ст. 167 ГПК України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 119, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 04.12.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу-2 надати заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко