Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
21.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1237/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-Кераміка",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка забудівників-ІВ",
про стягнення 4 019 447,01 грн, з яких 1 679 852,66 грн - заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 01.03.2022, 487 384,86 грн - інфляційні втрати, 1 684 224,23 грн - пеня, 167 985,26 грн штраф,
за участю представників:
від позивача Гонта М. С.,
від відповідача Шиманська М. С.,
установив таке.
Розглядається позов ТОВ "Торгова група "АРС-Кераміка" до ТОВ "Спілка забудівників-ІВ" про стягнення 4 019 447,01 грн, з яких 1 679 852,66 грн - заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 01.03.2022, 487 384,86 грн - інфляційні втрати, 1 684 224,23 грн - пеня, 167 985,26 грн - штраф.
За клопотанням відповідача суд призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Проведення експертизи було доручено судовому експерту Львівського НДІСЕ Савчук Олені Юріївні, яка надала висновок експерта від 26.09.2025 № 2797-Е.
Представниця відповідача заявила клопотання від 13.10.2025 (вх.№ 16685/25) про призначення повторної експертизи. Вважає, що висновки експерта є суперечливими, необґрунтованими та не відповідають матеріалам справи.
В судовому засіданні представник позивача вказав, що суд може викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, належить викликати судового експерта Львівського НДІСЕ Савчук Олену Юріївну для надання усних пояснень щодо її висновку.
У зв`язку із викликом судового експерта, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання належить відкласти.
Керуючись ст. 69, 98, 183, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Викликати судового експерта Львівського НДІСЕ Савчук Олену Юріївну для надання усних пояснень щодо її висновку від 26.09.2025 № 2797-Е.
2. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2025 на 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.
3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України за невиконання вимог, викладених в цій ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О. В. Малєєва
Судове рішення № 131126398, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.10.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/1237/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: