Ухвала суду № 131126318, 21.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/168/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.10.2025 справа № 908/3066/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви (клопотання) про відмову від позову у справі №908/3066/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІДНА ХАТА (ідентифікаційний код 40980161, вул. Шевченка, буд. 75, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область 70002)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НОРД-КОН (ідентифікаційний код 33012018, вул. Соборна, буд 17, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область 70002)

про стягнення 13 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 03.10.2025 надійшла позовна заява ТОВ РІДНА ХАТА до ТОВ НОРД-КОН про стягнення 13000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справі присвоєно номер № 908/3066/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3066/25, присвоєно справі номер провадження 19/168/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої останній просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд її задовольнив, з огляду на наступне.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також те, що насідки відмови від позову позивачу відомі, що вбачається зі змісту заяви, та додатково роз`яснені судом, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ТОВ РІДНА ХАТА та закрити провадження у справі № 908/3066/25.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 130 ГПК України передбачено, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 6182 від 01.10.2025 в розмірі 3028,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового бору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, або через тридцять днів з відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що в даній справі ухвалено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, початком строку для розгляду справи по суті є 06.11.2025, оскільки на даний час розгляд справи по суті не розпочато, у зв`язку з відмовою від позову та закриттям провадження у справі, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення з Державного бюджету України 50 % сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись ст. ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю РІДНА ХАТА від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю НОРД-КОН про стягнення 13000,00 грн.

2. Закрити провадження у справі № 908/3066/25.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю РІДНА ХАТА ідентифікаційний код 40980161, вул. Шевченка, буд. 75, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область 70002) 1 514,00 грн судового збору, сплаченого на підставі квитанції до платіжної інструкції № 6182 від 01.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2025.

Суддя І.В. Давиденко