Ухвала суду № 131126311, 21.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/69/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 908/1181/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1181/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ідентифікаційний код юридичної особи 42399676 (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунальної установи «Водноспортивний комплекс» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 43749581 (пр. Соборний, буд. 8, м. Запоріжжя, 69106)

про стягнення 712 772 грн 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 29.04.2025 через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення з Комунальної установи «Водноспортивний комплекс» Мелітопольської міської ради Запорізької області 712 772 грн 14 коп., в тому числі:

- основний борг у сумі 428 321,29 грн;

- пеню у сумі 100 895,92 грн;

- три проценти річних у сумі 37 397,35грн;

- інфляційні втрати у сумі 146 157,58 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу № 908/1181/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі № 908/1181/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Ухвалу суду отримано сторонами в електронному кабінеті 01.05.2025.

Від відповідача відзиву на позовну заяву не надійшло.

30.06.2025 справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

21.07.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про вступ як представника.

В судовому засіданні 21.07.2025, за заявою сторін, здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1181/25. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 908/1162/23.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 908/1162/23 Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду 03.10.2025 ухвалено постанову у справі № 908/1162/23 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025).

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд поновлює провадження у справі № 908/1181/25.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду справи № 908/1181/25 з 19.11.2025.

2. Підготовче засідання призначити на 19.11.2025 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Запропонувати сторонам до 10.11.2025 надати суду та іншій стороні через систему «Електронний суд»: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результатів розгляду справи № 908/1162/23.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 21.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко