Ухвала суду № 131126270, 20.10.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 908/3161/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код юридичної особи 00186520)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542)

про стягнення 12 006 091, 95грн,

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» з позовною заявою (сформовано у системі «Електронний суд» 13.10.2025, зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 3471/08-07/25 від 14.10.2025) до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 9 760 464,00 (дев`ять мільйонів сімсот шістдесят тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні основного боргу за Договором поставки №2401889 від 30.09.2024, 1 433 287,73 грн (один мільйон чотириста тридцять три тисячі двісті вісімдесят сім гривень 73 копійки) пені, 222 858,28 грн (двісті двадцять дві тисячі вісімдесят п`ятдесят вісім гривень 28 копійок) 3% річних, 589 481,94 грн (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривна 94 копійки) інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 справу №908/3161/25 передано на розгляд судді Лєскікій І.Є.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 11806091,95 грн, яка вказана позивачем на першій сторінці позовної заяви. У мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує, що відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача суму штрафних санкцій у розмірі 11806091,95 грн з яких: 9 760 464,00 гривні основного боргу за Договором поставки №2401889 від 30.09.2024, 1 433 287,73 грн пені, 222 858,28 грн 3% річних, 589 481,94 грн інфляційних втрат (сторінка 3 позовної заяви).

Разом з тим, перевіривши загальну суму позовних вимог судом установлено що загальна сума складає 12 006 091, 95 грн.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо зазначення ціни позову, що є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 162 ГПК України, а саме: визначити єдину ціну позову за текстом позовної заяви.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн).

Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 12 006 091, 95 грн яка, виходячи з наведених положень законодавства, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 144073, 10 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3161/25 міститься відомості щодо сплати позивачем судового збору в дохід Державного бюджету України за подання позовної заяви у розмірі 141 673,10грн.

Отже, в даному випадку позивачем не сплачена сума судового збору у розмірі 2400,00грн (144 073,10 141 673,10грн).

Відтак, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:доплатити судовий збір в розмірі 2400,00грн (належні докази доплати надати суду).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України, а саме:

- визначення єдиної ціни позову за текстом позовної заяви;

- надання суду доказів доплати суми судового збору в розмірі 2 400,00грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.10.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна