Ухвала суду № 131126058, 21.10.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/933/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

cекретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи - підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

про стягнення 1131566,11 грн,

в засіданні суду прийняв участь представник позивача Ляхов О.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії А.М. №1018498 від 01.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Петрова Є. Л. про стягнення 1131566,11 грн, з яких, 1058108,83 грн заборгованості за кредитом, 73457,28 грн заборгованості по процентах за користування кредитом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не дотримав умов кредитного договору №2836403537-КД-3 від 30.08.2023 в частині своєчасного погашення боргу.

Ухвалою від 24.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 22.08.2025 о 10:00 (а. с. 52).

04.08.2025 до суду від відповідача надійшла заява від 03.08.2025 (вх. г/с №01-44/2287/25) про зупинення провадження у справі з підстав, у ній викладених (а. с. 54 - 61), яку ухвалою від 19.08.2025 господарський суд призначив до розгляду (а. с. 63).

21.08.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на вказане клопотання відповідача із запереченнями проти зупинення провадження у справі з підстав, у ньому викладених (а. с. 64 - 67).

У засіданні суду 22.08.2025 представник позивача заявив усне клопотання щодо відкладення підготовчого засідання та розгляду заяви відповідача на більш тривалий термін у зв`язку з тим, що Велика Палата Верховного Суду відповідно до ухвали від 16.07.2025 у справі №754/947/22 визнала за необхідне відступити від висновків касаційних судів у складі Верховного Суду, зміст яких зводиться до того, зокрема, що зупинення провадження у справі можливе лише за умов перебування відповідної особи у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Ухвалою від 22.08.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.10.2025, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 16.10.2025 о 09:00; витребував у відповідача письмове пояснення щодо розбіжності в надісланих до суду документах (а. с. 69).

14.10.2025 до суду від відповідача надійшли відповідні пояснення від 13.10.2025 з додатками на виконання вимог ухвали господарського суду від 22.08.2025 (а. с. 70 - 82).

Ухвалою від 16.10.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 21.10.2025 о 09:00 (а. с. 84).

20.10.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з копією рапорту командувачу В/ч НОМЕР_1 від 12.10.2025 щодо надання офіційної інформації для Господарського суду Житомирської області (а. с. 86 - 91); уточнена заява про зупинення провадження у справі із судовою практикою щодо аналогічних спорів (а. с. 92 - 96).

Представник позивача в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для отримання відповіді командування на рапорт Петрова Є. Л.

За таких обставин слід продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні у справі поза межами строків, встановлених ст. 177 ГПК України, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача про зупинення провадження у справі на "18" листопада 2025 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, відповідь командувача В/ч НОМЕР_1 на рапорт від 12.10.2025.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"