Ухвала суду № 131125849, 21.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2905/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ФІНАНС", м. Черкаси

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 7 928 268,77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Cекретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Марінеско А.В., представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася (далі - позивач) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ФІНАНС" (далі - відповідач) безпідставно збережені кошти набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:03:060:0001, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 146, за період з 01.01.2022 по 29.05.2025 у розмірі 7 928 268,77 грн, а також просить стягнути судові витрати по веденню справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2025 о 11:00 год.

У призначене підготовче судове засідання 16.07.2025 представник відповідача не з`явився.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено судом, відповідач - ТОВ "ЛІДЕР ФІНАНС" зареєстроване та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, Відповідач належно повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 17.06.2025) до електронного кабінету відповідача ТОВ "ЛІДЕР ФІНАНС" (доставлено 17.06.2025 о 20:44), яка міститься в матеріалах справи (арк.с. 106).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 15.09.2025 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.08.2025 о 11:00 год.

27.08.2025 від представника позивача до суду, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У призначене підготовче судове засідання 27.08.2025 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.09.2025 о 10:40 год.

23.09.2025 через відділ діловодства суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ФІНАНС" кошти у розмірі 7 928 654,64 грн, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:03:060:0001.

У призначене підготовче судове засідання 23.09.2025 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 прийнято заяву Дніпровської міської ради (уточнену позовну заяву) про збільшення позовних вимог) до розгляду, подальший розгляд справи буде проведено із врахуванням заяви (уточненої позовної заяви) про збільшення позовних вимог, продовжено строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.10.2025 о 10:40 год.

У призначене підготовче судове засідання 21.10.2025 представник відповідача не з`явився.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2025 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2025 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік