Рішення № 131125486, 13.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4182/25

За позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Юрія Вороного, буд. 55, код ЄДРПОУ 40346926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359)

про стягнення 2 996,90 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про стягнення 2 996,90 грн, у тому числі вартості недопоставленого товару в сумі 2 755,95 грн та пені в сумі 240,95 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» неналежним чином виконало зобов`язання за договором поставки № СК0042/00267 від 08.12.2021 та договором поставки № СК0042/00504 від 12.10.2022 щодо повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4182/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Судом з`ясовано, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 про відкриття провадження у справі № 904/4182/25 надіслана до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (а.с. 67), згідно з якою вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 15.08.2025 о 07:45 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліван Торг» повідомлено про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 про відкриття провадження у справі № 904/4182/25, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» не скористалось правом на подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» не зробило, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідач суду також не повідомив.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

Ураховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» не скористалось наданим законом правом на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договорів поставки, строк дії договорів, порядок здійснення оплати, умови поставки товару, наявність/відсутність прострочення постачальника.

08 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (далі постачальник) та Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області (далі замовник, покупець) укладено договір поставки № СК0042/00267 (а.с. 32, далі Договір від 08.12.2021 року).

Згідно з пунктом 1.1 Договору від 08.12.2021 постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Відповідно до пунктів 1.2-1.4 Договору від 08.12.2021 найменування товару: газ нафтовий скраплений, код ДК 021:2015 09120000-6.

Одиниця вимірювання: літр.

Кількість: згідно накладних на товар.

На підставі пункту 1.5 Договору від 08.12.2021 відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 року.

На підставі пункту 2.1 Договору від 08.12.2021 товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору.

Відповідно до пункту 3.1 Договору від 08.12.2021 ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар.

Відповідно до пункту 3.2 Договору від 08.12.2021 загальна сума договору: 47 814 грн (сорок сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 7 969 грн (сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Згідно з пунктом 4.1 Договору від 08.12.2021 умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки накладної на товар. Ціна одного літра товару вказується у накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Відповідно до пункту 4.2 Договору від 08.12.2021 оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в накладній реквізити постачальника.

Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити.

Згідно з пунктом 4.4 Договору від 08.12.2021 постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця, та при наявності в нього паспорта.

Відповідно до пункту 5.1 Договору від 08.12.2021 строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документа (скретч-картки).

Згідно з пунктом 5.2 Договору від 08.12.2021 місце поставки (передачі) товарів:

5.2.1. Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.

5.2.2. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Відповідно до пункту 5.3 Договору від 08.12.2021 умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документа, який зазначений на довірчому документі.

На підставі пункту 6.1 Договору від 08.12.2021 покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати товар згідно умов даного договору.

На підставі пункту 6.3 Договору від 08.12.2021 постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Згідно з пунктом 7.1 Договору від 08.12.2021 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором.

На підставі пункту 9.2 Договору від 08.12.2021 якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до законодавства України.

Згідно з пунктом 10.1 Договору від 08.12.2021 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Відповідно до пункту 10.2 Договору від 08.12.2021 даний договір діє до 31 грудня 2021 року.

Відповідач на виконання Договору від 08.12.2021 оформив видаткову накладну №0042/0002194 від 08.12.2021 (а.с. 33) на поставку 2 600 л газу нафтового скрапленого, загальною вартістю 47 814 гривень.

Позивач сплатив за товар, що підтверджується платіжним дорученням № 4079 від 14.12.2021 (а.с. 34) на суму 47 814 грн, з призначенням платежу: оплата за отриманий газ нафтовий скраплений; дог. № СК0042/00267 від 08.12.2021 р., накл. № 0042/0002194 від 08.12.2021 р.; ПДВ 7 969 гривень.

Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області стверджує, що на жодній АЗС заправка автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-карток не здійснюється.

У позивача за Договором від 08.12.2021 залишились невикористаними 3 скретч-картки, номіналом по 15 л, на 45 л газу нафтового скрапленого, загальною вартістю 1 284,75 грн (а.с. 60, 62).

12 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (далі постачальник) та Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області (далі замовник, покупець) укладено договір поставки № СК0042/00504 (а.с. 27, далі Договір від 12.10.2022 року).

Згідно з пунктом 1.1 Договору від 12.10.2022 постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Відповідно до пунктів 1.2-1.4 Договору від 12.10.2022 найменування товару: газ нафтовий скраплений, код ДК 021:2015 09120000-6.

Одиниця вимірювання: літр.

Кількість: згідно специфікації.

На підставі пункту 1.5 Договору від 12.10.2022 відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 року.

На підставі пункту 2.1 Договору від 12.10.2022 товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору.

Відповідно до пункту 3.1 Договору від 12.10.2022 ціна 1 літра товару: згідно специфікації.

Відповідно до пункту 3.2 Договору від 12.10.2022 загальна сума договору: 49 970 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 3 269,07 грн (три тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 07 копійок).

Згідно з пунктом 4.1 Договору від 12.10.2022 умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки накладної на товар. Ціна одного літра товару вказується у накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Відповідно до пункту 4.2 Договору від 12.10.2022 оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в накладній реквізити постачальника.

Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити.

Згідно з пунктом 4.4 Договору від 12.10.2022 постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця, та при наявності в нього паспорта.

Відповідно до пункту 5.1 Договору від 12.10.2022 строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документа (скретч-картки).

Згідно з пунктом 5.2 Договору від 12.10.2022 місце поставки (передачі) товарів:

5.2.1. Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.

5.2.2. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Відповідно до пункту 5.3 Договору від 12.10.2022 умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документа, який зазначений на довірчому документі.

На підставі пункту 6.1 Договору від 12.10.2022 покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати товар згідно умов даного договору.

На підставі пункту 6.3 Договору від 12.10.2022 постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Згідно з пунктом 7.1 Договору від 12.10.2022 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором.

На підставі пункту 9.2 Договору від 12.10.2022 якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до законодавства України.

Згідно з пунктом 10.1 Договору від 12.10.2022 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Відповідно до пункту 10.2 Договору від 12.10.2022 даний договір діє до 31 грудня 2022 року.

24 жовтня 2022 року сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору від 12.10.2022 (а.с. 28, далі Додаткова угода № 1), у пункті 1 якої сторони домовились викласти додаток № 1 «Специфікація» до договору № СК0042/00504 від 12.10.2022 р. в новій редакції.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 1 у зв`язку із застосуванням цієї додаткової угоди сторони домовились викласти п. 3.2 договору № СК0042/00504 від 12.10.2022 р. у наступній редакції:

« 3.2. Загальна сума договору: 49 962,50 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок) з ПДВ, в т.ч. ПДВ 3 268,57 грн (три тисячі двісті шістдесят вісім гривень 57копійок).».

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди № 1 у зв`язку із застосуванням цієї додаткової угоди сторони домовились зменшити суму договору на 7,50 грн (сім гривень 50 копійок).

Згідно з пунктом 5 Додаткової угоди № 1 дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору, набуває чинності з моменту її підписання та скріплення печатками сторін.

Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди № 1 всі інші умови договору залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої зобов`язання.

У специфікації, що є додатком 1 до Договору від 12.10.2022 (а.с. 29), сторони погодили поставку 1 750 л газу нафтового скрапленого, за ціною 28,55 грн/л, загальною вартістю 49962,50грн (із ПДВ).

Відповідач на виконання Договору від 12.10.2022 оформив видаткову накладну №0042/0002853 від 24.10.2022 (а.с. 30) на поставку 1 750 л газу нафтового скрапленого, загальною вартістю 49 962,50 гривень.

Позивач сплатив за товар, що підтверджується платіжним дорученням № 2052 від 25.10.2022 (а.с. 31) на суму 49 962,50 грн, з призначенням платежу: оплата за отрим. ПММ (газ нафтовий скрапл.); дог. № СК0042/00504 від 12.10.2022 р., ДУ № 1 від 24.10.2022 р., накл. № 0042/0002853 від 24.10.2022 р.; ПДВ 3 268,57 гривень.

Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області стверджує, що на жодній АЗС заправка автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-карток не здійснюється.

У покупця за Договором від 12.10.2022 залишились невикористаними 4 скретч-картки, номіналом по 20 л, на 80 л газу нафтового скрапленого, загальною вартістю 1 471,20 грн (а.с. 60, 61).

Отже, в Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області залишились невикористаними 7 скретч-карток на 125 л газу нафтового скрапленого на загальну суму 2755,95грн:

- за Договором від 08.12.2021 року 3 скретч-картки на 45 л газу нафтового скрапленого на суму 1 284,75 грн (а.с. 60, 62);

- за Договором від 12.10.2022 року 4 скретч-картки на 80 л газу нафтового скрапленого на суму 1 471,20 грн (а.с. 60, 61).

У квітні 2025 року позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» з претензією № Вих-1092/09-00/-СГ від 08.04.2025 (а.с. 35-37) щодо непоставки товару через мережу АЗС постачальника, в якій просив розглянути претензію та дати на неї відповідь протягом 10 днів з моменту її отримання, провести допоставку відповідної продукції шляхом відпуску пального на АЗС для своєчасної заправки автотранспорту замовника. У разі неможливості виконання умов договорів у частині поставки пального в натурі, просив повернути сплачені кошти в сумі 2 755,95 гривень.

Претензія вручена представнику відповідача 17.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1000233915916 (а.с. 39). Відповідь на зазначену претензію не надходила.

Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області стверджує, що не отримало 125 л газу нафтового скрапленого за 7 скретч-картками, грошові кошти в сумі 2755,95грн Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» не повернуло, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту вказаної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем (постачальником) свого зобов`язання зі своєчасного передання покупцеві товару в повному обсязі. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця (постачальника), або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця.

Таким чином, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, доведеної до продавця (постачальника). Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: або звернення до продавця (постачальника) з претензією, листом, телеграмою тощо, або подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав до суду докази поставки в повному обсязі товару за Договором від 08.12.2021 та Договором від 12.10.2022, позов не спростував.

Ураховуючи відсутність доказів поставки товару в повному обсязі та заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», докази, надані позивачем, є більш вірогідними, тому позовна вимога про стягнення вартості недопоставленого товару в сумі 2 755,95 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області нарахувало та заявило до стягнення за період з 17.04.2025 до 28.07.2025 пеню в сумі 240,95 грн (а.с. 25).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 7.2 Договору від 08.12.2021 та пункту 7.2 Договору від 12.10.2022 за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

За результатами перевірки судом наданих розрахунків пені арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення пені в сумі 240,95 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 996,90 грн, у тому числі вартість недопоставленого товару в сумі 2 755,95 грн та пеня в сумі 240,95 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про стягнення 2 996,90 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Юрія Вороного, буд. 55, код ЄДРПОУ 40346926) 2 996,90 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень 90 копійок), у тому числі вартість недопоставленого товару в сумі 2 755,95 грн (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 95копійок), пеню в сумі 240,95 грн (двісті сорок гривень 95 копійок), судовий збір у сумі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20.10.2025.

Суддя В.О. Дичко